こんにちは管理人のみつまめです。
なぜフランスでは暴動が繰り返されるのか？自由と平等の国に潜む、もう一つの国民性を考えてみた、、、
１０月１７日、フランス各地で大規模なデモが発生し、一部が暴動へと発展した報道を目にした。
えっそんなことがまた起きているの？
警察との衝突、放火、略奪、そして２４００人という多くの拘束。
またしてもフランスである。
今回のきっかけは、高校生たちによる教育環境の改善要求だった。
猛暑の教室にはクーラーがない。机や椅子さえ足りない学校がある。教師不足が深刻化し、授業すらまともに受けられない。
これでは学生たちが怒るのも無理はない。
しかし、みつまめには一つの疑問が浮かんだ。
なぜフランスでは、国民の不満がこれほど大規模な抗議行動となり、時には暴動にまで発展するのだろうか？
日本でも教育問題、物価高、政治不信など、不満の種は山ほどある。
では、その反発の原動力とは何なのか。フランス国民は何をもって行動を起こすのだろうか？
街中で車を燃やし、商店を破壊するような事態は、そうそう起こらないはずだ。
なぜこうも事態は大きく変貌するのか？
少し歴史を振り返りながら考え、調べてみた。
フランスは革命によって国を変えてきた
フランスといえば、１７８９年のフランス革命。
国民が立ち上がり、絶対王政を揺るがし、自由と平等を求めた歴史的な出来事がある。
その後も１８３０年の七月革命、１８４８年の二月革命、１９６８年の五月革命と、民衆による大規模な抗議運動が繰り返されてきた。
つまりフランスには、～「政治が変わらないなら、国民が立ち上がって変える」～という歴史的な伝統や習慣があるようだ。
日本では選挙や議会を通じて政治を変えようと考える人が多いが、フランスではデモやストライキも政治に意思を伝える重要な手段として根づいている。
ここをまず押さえる必要があるように思う。
もちろん、抗議する権利と暴力を振るうことは、まったく別の話である。
２０００年代以降も繰り返される社会の混乱
近年のフランスを振り返ってみても、大きな騒乱が何度も起きている。
２００５年には、警察から逃れようとした少年２人が感電死したことをきっかけに、郊外で大規模な暴動が発生。
２０１８年には燃料税への反発から「黄色いベスト運動」が広がり、パリの街が混乱した。
２０２３年には警察官による少年射殺事件をきっかけに、再び各地で暴動が発生。
そして今回の２０２６年。
もちろん、毎年必ず暴動が起きているわけではない。
しかし、これだけ大きな社会的衝突が繰り返されるのは、単なる偶然とも思えない。
そこにはフランス社会が抱える、根深い問題があるのではないだろうか。
原因は極左集団なのか、それとも国民性なのか？
今回の暴動について、フランス政府は極左過激派や略奪に加わった者たちを厳しく批判している。
確かに、平和的なデモに紛れ込み、破壊行為を行う集団の存在は無視できない。
しかし、それだけで説明できるのだろうか。
みつまめは、もう少し複雑な事情があるように思う。
例えば、次のような背景である。
・フランスでは、国民が街頭に出て政府へ圧力をかけることが、政治参加の一つの形となっている。
・物価高や生活苦、若者の将来への不安が積み重なり、政府への不満が噴き出しやすい。
・選挙で政治家を選んでも、自分たちの暮らしが良くならない。そんな失望が街頭での抗議につながる。
大規模なデモに暴力目的の集団が入り込み、警察との衝突が激化する。さらに警察の強硬な対応が新たな怒りを生むこともある。
こう考えると、暴動が多い理由を「フランス人の国民性」の一言で片づけるのは難しい。
むしろ、歴史、政治制度、社会格差、そして抗議の文化が複雑に絡み合った結果なのかもしれない。
自由と平等を求めながら、他人の自由を奪う矛盾
ここで、みつまめが最も疑問に感じることがある。
フランスの国家理念は「自由・平等・友愛」と言われている。
実に素晴らしく聞こえは、いい言葉である。
しかし、自由を求めるデモが暴動となり、何の関係もない飲食店や商店が破壊される。
一生懸命働いて築いた店を、一夜にして失う人もいる。
その人たちの自由や生活は、いったい誰が守るのだろう。
ここまできたら本末転倒だ(;^_^A
正しい要求だからといって、暴力まで正当化されるわけではない。
ここを大きく勘違いしている。
今回の騒乱を見て、あらためて考えた。
フランス人は、決して暴動が好きな国民というわけではないだろう。
ただ、自分たちの権利を守るために声を上げ、時には政府と真正面から対立することをいとわない歴史がある。
そして、その抗議の中に一部の暴力的な集団が入り込むことで、社会全体が混乱に巻き込まれてしまう。
しかし、もう一つ気になることがある。
過去に何度も大きな騒乱を経験しているのに、なぜ同じような不満が繰り返し噴き出すのか。
政府が国民の声を十分に受け止めていないのか。
それとも、社会の仕組みそのものに限界があるのか。
答えは簡単には出ない。
ただ一つ言えるのは、国民が声を上げることは民主主義の大切な権利であり、同時に、他人の生活を破壊しない責任も伴うということだ。
自由を守るための行動が、誰かの自由を奪ってしまう。
そんな矛盾を繰り返していては、真の自由も平等も実現できないのではないだろうか。
革命によって自由を勝ち取ってきたフランス。
その国が今もなお、自由と平等のあり方を問い続けている。
これもまた、歴史の皮肉なのかもしれない。
皆さんはどう思われるだろうか。
(;^_^A
★マクロン大統領の手腕が試される(;^_^A